Oscar Arias peón de Washington en Centroamérica

En una abierta intervención en los asuntos internos de otro país, el presidente de Costa Rica, Óscar Arias, manifestó que el Poder Judicial nicaragüense no es independiente del Ejecutivo ni de los partidos políticos y aseguró que las resoluciones que abrieron la puerta a la reelección en su país y en Nicaragua son “como una gota de agua y una gota de aceite”.



En declaraciones para un impreso de San José, Arias señaló que el fallo con el cual la Corte Suprema de Justicia de Nicaragua autorizó hace dos semanas la reelección continua del presidente Daniel Ortega obedece a la poca separación de poderes en ese país. Sus declaraciones coinciden con los planteamientos realizados por el embajador estadounidense en Managua hace pocos días, en las que se descalificaba abiertamente al poder judicila nicaraguense.


Recordemos que Arias logró ser electo por segunda vez a la presidencia de Costa Rica por apenas 18 mil votos en un contexto de fraude que nunca fue investigado por las autoridades correspondientes, ya que los integrantes del Tribunal de Elecciones había sido designados por el partido del mandatario.

Es decir, además de intervenir en los asuntos internos de otro país, Arias miente al afirma que el poder judicial de su país es independiente.

Arias aludió al fallo de la Sala Constitucional costarricense que en 2003 eliminó la prohibición de la reelección presidencial. Gracias a esta reforma, Arias pudo presentar su candidatura y ganar los comicios en 2006; el gobernante costarricense reiteró que las resoluciones de ambos países “son como una gota de agua y una gota de aceite”.

El cuatro de abril del año 2003, la Sala Cuarta Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica, declaró con lugar un recurso de amparo interpuesto por un grupo de políticos allegados al ex presidente Óscar Arias Sánchez, y ordenó revocar la reforma constitucional de 1969 que prohibió la reelección presidencial.

Actualmente Arias afirma: “No podemos compararnos. (En Nicaragua) No hubo debate, no hubo discusión ni análisis profundo. Las dos resoluciones son radicalmente distintas“. El hecho es que la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica declara que la reforma a la Constitución que impedía la reelección presidencial violaba derechos básicos de los ciudadanos.

La resolución de la justicia costarricense en 2003 fue denunciada como írrita por amplios sectores de la sociedad costarricense quienes denunciaron que la resolución, que se aprobó con cinco votos a favor y dos en contra, por tratarse de una reforma a la Constitución, ésta la debió aprobar el Congreso y no un reducido grupo de magistrados.