AZNAR ¿HASTA CUANDO REBUZNARÁS?

Chevige González encontró este archivo fotográfico, nunca antes visto, el cual se presume fue extraído de una laptop encontrada en la selva colombiana (su información jamás fue revelada por el Halcón de la Guerra, Juan Manuel Santos, pues al parecer los documentos mostraban a Uribe en similares posiciones)

El ex presidente español, José María Aznar, defendió al mandatario estadounidense, George W. Bush, en un artículo de opinión publicado por el diario francés Le Figaro, en el que pronosticó que la historia reconocerá su gobierno.

"Un líder político debe asumir sus responsabilidades" y lograr que avancen las causas "nobles y justas", y esa es precisamente la misión que ha cumplido George W. Bush, aseguró el ex mandatario europeo en un artículo que el periódico anuncia en su portada.

El ex presidente español se muestra convencido de que, en contra de lo que muchos opinan, "la historia hará justicia con Bush".

En opinión de Aznar, la determinación y la visión fueron fundamentales para que Bush contribuyera para la supervivencia de la libertad en países que ya gozaban de ella y para extenderla a otros lugares condenados "a la tiranía y a la barbarie".

El 11 de septiembre de 2001 se produjo un "ataque brutal". El objetivo de los terroristas que lanzaron ese ataque en Nueva York y Washington "era y sigue siendo aniquilar la libertad", consideró Aznar.

El hecho de que George W. Bush vaya a ceder el próximo enero el poder a su sucesor sin que Estados Unidos haya vuelto a sufrir un atentado semejante, "es una prueba de éxito", aseguró el ex jefe del Ejecutivo español.

A la hora de decir adiós, "me parece honesto reconocer que George W. Bush ha trazado la vía que debemos seguir". "Nos ha transmitido su mejor herencia: la herencia de la libertad", concluye.

(Noticia tomada de: http://www.elargentino.com/)

लोस पयासोस देल G20

Ojalá

Texto de Eduardo Galeano

¿Obama probará, desde el gobierno, que sus amenazas guerreras contra Irán y Pakistán fueron no más que palabras, proclamadas para seducir oídos difíciles durante la campaña electoral?

Ojalá. Y ojalá no caiga ni por un momento en la tentación de repetir las hazañas de George W. Bush. Al fin y al cabo, Obama tuvo la dignidad de votar contra la guerra de Irak, mientras el Partido Demócrata y el Partido Republicano ovacionaban el anuncio de esa carnicería.

Durante su campaña, la palabra leadership fue la más repetida en los discursos de Obama. Durante su gobierno, ¿continuará creyendo que su país ha sido elegido para salvar el mundo, tóxica idea que comparte con casi todos sus colegas? ¿Seguirá insistiendo en el liderazgo mundial de los Estados Unidos y su mesiánica misión de mando?

Ojalá esta crisis actual, que está sacudiendo los cimientos imperiales, sirva al menos para dar un baño de realismo y de humildad a este gobierno que comienza.

¿Obama aceptará que el racismo sea normal cuando se ejerce contra los países que su país invade? ¿No es racismo contar uno por uno los muertos invasores en Irak y olímpicamente ignorar los muchísimos muertos en la población invadida? ¿No es racista este mundo donde hay ciudadanos de primera, segunda y tercera categoría, y muertos de primera, segunda y tercera?

La victoria de Obama fue universalmente celebrada como una batalla ganada contra el racismo. Ojalá él asuma, desde sus actos de gobierno, esa hermosa responsabilidad.

¿El gobierno de Obama confirmará, una vez más, que el Partido Demócrata y el Partido Republicano son dos nombres de un mismo partido?

Ojalá la voluntad de cambio, que estas elecciones han consagrado, sea más que una promesa y más que una esperanza. Ojalá el nuevo gobierno tenga el coraje de romper con esa tradición del partido único, disfrazado de dos que a la hora de la verdad hacen más o menos lo mismo aunque simulen que se pelean.

¿Obama cumplirá su promesa de cerrar la siniestra cárcel de Guantánamo?

Ojalá, y ojalá acabe con el siniestro bloqueo de Cuba.

¿Obama seguirá creyendo que está muy bien que un muro evite que los mexicanos atraviesen la frontera, mientras el dinero pasa sin que nadie le pida pasaporte?

Durante la campaña electoral, Obama nunca enfrentó con franqueza el tema de la inmigración. Ojalá a partir de ahora, cuando ya no corre el peligro de espantar votos, pueda y quiera acabar con ese muro, mucho más largo y bochornoso que el Muro de Berlín, y con todos los muros que violan el derecho a la libre circulación de las personas.

¿Obama, que con tanto entusiasmo apoyó el reciente regalito de setecientos cincuenta mil millones de dólares a los banqueros, gobernará, como es costumbre, para socializar las pérdidas y para privatizar las ganancias?

Me temo que sí, pero ojalá que no.

¿Obama firmará y cumplirá el compromiso de Kyoto, o seguirá otorgando el privilegio de la impunidad a la nación más envenenadora del planeta? ¿Gobernará para los autos o para la gente? ¿Podrá cambiar el rumbo asesino de un modo de vida de pocos que se rifan el destino de todos?

Me temo que no, pero ojalá que sí.

¿Obama, primer presidente negro de la historia de los Estados Unidos, llevará a la práctica el sueño de Martin Luther King o la pesadilla de Condoleezza Rice?

Esta Casa Blanca, que ahora es su casa, fue construida por esclavos negros. Ojalá no lo olvide, nunca.

Permalink: http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-114566-2008-11-06.html

Resultados de nuestra encuentas: ¿Cuál de estos personjes de la SIP es el más despreciable?

(Imagen tomada de http://elcombo.wordpress.com)

Es una de las familias más poderosas e influyentes en Colombia. Dos de sus miembros hacen parte del gobierno de Uribe Velez, Francisco Santos Calderón quien es el vicepresidente de la República y el Halcón de la Guerra, Juan Manuel Santos, ministro de defensa nacional.

Nuestros visitantes otorgaron la presea dorada a la familia Santos Calderón por ser los más despreciables miembros de la SIP

Walesa, un activista financiado por Washington

por: Chevige González Marcó

Recordar a Lech Walesa es recordar la historia de un movimiento que, apoyado en el engaño y en el financiamiento de agentes externos, se convirtió en uno de lo símbolos más utilizados por el imperialismo para comprobar su triunfo en contra del llamado campo socialista del este europeo.

Walesa y su movimiento “Solidaridad” se hicieron famosos en el mundo de una forma casi automática. Curiosamente los grandes medios de comunicación de occidente ofrecieron amplios espacios de difusión a una organización sindical, que en sus inicios no planteaba enfrentarse al sistema socialista polaco sino reformarlo y mejorarlo.

Nunca otro movimiento sindical en la historia contemporánea tuvo una cobertura tan dedicada y alargada como la tuvo Solidaridad. Con el tiempo se demostró que las intenciones de Walesa y su combo no era mejorar el sistema socialista sino destruirlo. Contaron en todo momento con el apoyo estadounidense y con la intromisión del Vaticano en los asuntos internos de Polonia.

Walesa fue uno de los primeros experimentos de las llamadas “revoluciones de colores”, promovidas como movimientos no violentos destinados a enfrentar a “regímenes opresores”. Es conocida la historia que han querido repetir en Ucrania, en Serbia y en otros países.

No se trata más que de un experimento, producto de los esfuerzos combinados de las agencias de inteligencia del imperio, asociadas a organizaciones no gubernamentales financiadas directamente desde Washington. Lo de la “no violencia” es sólo una fachada propagandística. Si se observa con detenimiento las acciones seguidas en Serbia, estos movimientos tenían como objetivo justificar el asesinato o derrocamiento a sangre y fuego de Milosevic.

Una de las organizaciones que financió a Walesa y a su combo, es la muy conocida National Endowment for Democracy (NED). Entre los triunfos históricos reivindicados por la NED está el logrado en Polonia. Ya en 1984 entregaba “asistencia directa” para crear sindicatos, publicaciones y grupos de derechos humanos. Todos, lógicamente, “independientes”. Para la campaña presidencial de 1989 la NED dio $2.5 millones al movimiento “Solidaridad”, liderado por Lech Walesa. Ese año llegó al gobierno como poderoso aliado de Washington.

El dinero que “generosamente” entrega la NED es presupuestado año tras año por el Departamento de Estado norteamericano, y aprobado por el Congreso de Estados Unidos.

Por allí anda Walesa y sus seguidores queriendo dar lecciones de democracia y derechos humanos a todo el mundo, por ello debemos recordar la actual situación de derechos humanos en Polonia.

En 2006 el presidente de Polonia, Lech Kaczynski, a quien Walesa considera como su heredero, abogó por la restauración de la pena de muerte en su país y en toda Europa. Esa afición de los Kaczynski por la pena de muerte no es fortuita.

De acuerdo con las investigaciones realizadas en Europa con respecto al caso de las llamadas cárceles secretas de la CIA, los territorios de Polonia y Rumania figuran como lugares utilizados para el tráfico ilegal de prisioneros y su detención arbitraria.

Las autoridades polacas intentaron negar la versión, sin embargo un Informe del Consejo de Europa los condena y certifica que el territorio de Polonia fue utilizado por la CIA para la instalación de cárceles secretas.

¿Qué dijo el señor Walesa con respecto a eso? Citamos textualmente una entrevista realizada por el diario ABC de España y difundida también por IAR noticias el 21 de noviembre de 2005, le preguntan:

-En las últimas semanas, se ha hablado de la existencia de cárceles clandestinas, bajo el auspicio de la CIA, en algunos países del este de Europa, entre ellos Polonia. ¿Cuál es su percepción respecto a esto?

-He visto muchas cárceles, yo mismo estuve en unas cuantas cuando luché contra el comunismo. Cuando oí hablar de esto, me puse a pensar si sería posible. Creo, en el 99,9 por ciento que no es verdad. No lo creo, ni lo he creído nunca, que la CIA llegara a eso. Si lo hicieran sería fuera de todas las estructuras y sin que los ciudadanos lo supieran. ¿Podrían haberlo ocultado y hacer una cosa tan clandestina? Tampoco lo creo, aunque no voy a poner la mano en el fuego. Polonia es un país controlado, democrático, hay mucha prensa, periodistas de investigación... lo hubieran encontrado

.

Según el documento del Consejo de Europa, conocido como Informe Marty, en el caso polaco, el informe de Marty indica que entre finales de septiembre y durante octubre de 2003, sospechosos de terrorismo fueron trasladados de centros de detención de la CIA en Kabul y Afganistán. Los registros de vuelos que maneja el investigador europeo Marty muestran que durante ese periodo, los únicos vuelos de la CIA procedentes de Kabul que aterrizaron en Europa, lo hicieron en el aeropuerto polaco de Szymany.

Para que no quede duda del respaldo que brindó Walesa a los Kaczynski, leamos su respuesta cuando es interrogado si los consideraba como sus herederos:

“-Los hermanos Kaczynski...¿son sus herederos?

-Sí. Hemos trabajado juntos desde hace muchos años. Toda su vida lucharon por conseguir el poder. Eso no se puede considerar malo, pero hay una pregunta. ¿Únicamente querían satisfacer sus ambiciones o hacer algo bueno, patriótico, para Polonia? Si, como patriotas, quieren solucionar los problemas, pues hay que ayudar. Pero si sólo quisieran satisfacer sus ambiciones, y no supieran qué hacer con el poder conseguido, pueden perder”

El desprecio del actual régimen polaco a la diversidad y a la democracia se expresa también en la propuesta de ley hecha por el ex primer ministro Jaroslaw Kaczynski para eliminar de la historia del país el recuerdo de los brigadistas polacos que combatieron en defensa de la República española y en la Segunda Guerra Mundial en la lucha contra el fascismo.
Kaczynski calificó de traidores y criminales a quienes defendieron a Polonia y a la humanidad de la amenza nazi-fascista y preparó un proyecto de ley que suprimie las rentas especiales concedidas a los veteranos de la II Guerra Mundial y de la lucha contra el fascismo.

El primer ministro, en su afán de borrar de la historia de Polonia las luchas revolucionarias, ha llegado a definir al socialismo que hubo en su país como "un régimen de la chusma para la chusma", ¿algún parecido con los epítetos de “marginales”, “monos” y “chabestias” con que la oligarquía venezolana suele calificar al pueblo revolucionario?

Paradójicamente a los que Walesa denominó como sus herederos también lo dejaron muy mal parado en la cacería de brujas desatada contra quienes militaron en el partido comunista. En un libro escrito por dos historiadores del Instituto Nacional de la Memoria (IPN), se afirma que Lech Walesa, bajo el apodo “Borek”, colaboró con los servicios secretos comunistas polacos a principios de los 70 y recibió 13.000 zoloty por sus servicios. El dudoso dato lo aporta el asesor de seguridad de los Kuszinsky.

Walesa ha negado todo. También negó en sus inicios que las luchas del sindicato “Solidaridad” tuvieran como objetivo destruir el sistema socialista de Polonia. Con una extraña y repentina preocupación por la democracia latinoamericana, Walesa vuelve a ocupar privilegiados lugares en los medios de comunicación de la oligarquía. En junio de este año, estuvo en Ecuador, allí se retrató con los principales dirigentes de la oposición, como el magnate bananero Jaime Nebot, y por supuesto dedicó palabras a criticar los modelos que actualmente se construyen en nuestro continente, en oposición al neoliberalismo.

Walesa se presentó por última vez a un proceso de elección popular en el año 2000 y obtuvo apenas el 1 (uno) por ciento de los votos. ¿Acaso posee alguna legitimidad para hablar contra presidentes que obtienen una amplia mayoría como Hugo Chávez y Rafael Correa?